Sobre o risco de vida

Alguns militares ainda desconhecem pauta de negociações com o governo

 

Um chuva de comentários tem atacado o blog 4 de Maio nos últimos dias. Os militares desejam saber sobre o aumento do risco de vida e demonstram um desconhecimento sobre as pautas de negociação da categoria. Tentaremos esclarecer algumas coisas.

Três pontos serviram para parar por algum tempo o pedido de isonomia do risco de vida. Primeiro: Ele pode ser resolvido através de uma lei estadual e o deputado major Rocha ainda não iniciou suas atividades. Não é do interesse do governo enviar tal projeto de lei e a equipe não tinha nenhum deputado em vista. 

Segundo: Poderia ser solucionado através da justiça, mas os advogados que a equipe tinha eram os da Associação dos Militares Estaduais do Acre (AME/AC), que fizeram corpo mole para entrar com a ação. Diante da negativa de aumento salarial dada por Tião Viana em Cruzeiro do Sul, foi sugerido que fossem produzidos cartazes em forma de protesto, mas acreditamos que isso seria uma divisão do movimento devido a este próximo ponto.

Terceiro: Dentro da nova pauta de reivindicações da categoria existe a perspectiva de que o salário dos militares seja dado em parcela única, o que quer dizer que aquilo que era gratificação será agora um salário único. Vou me deter um pouco mais nesse ponto por achar que os dois primeiros estejam claros.

Muitos militares têm criticado as pautas dos clubes e entidades do Corpo de Bombeiros porque não incluíram o risco de vida. Outros ainda desconhecem.  A crítica é um pensamento justo, mas equivocado. Quando a equipe sugere o pagamento do salário em parcela única, quer dizer que todas as gratificações serão inseridas no soldo. Isso nos possibilita em um outra oportunidade de negociação fazer com que o aumento salarial seja dado no total bruto e não no soldo que chega a ser cerca de 35% a 40% do salário.  Para cada gratificação existe uma lei regulamentando. Imaginemos então ter que mexer em todas elas, mesmo que não em sequência para termos os salários majorados. Temos dificuldades de aprovar uma, imaginemos várias. Devemos lembrar também que a atual forma de pagamento da PM e BM é inconstitucional.

O que não devemos esquecer é que lutamos por um piso de R$ 3.200, a isonomia do risco de vida traria, para o soldado, um aumento de cerca de R$ 600, e o valor iria diminuído conforme a graduação ou posto.  O soldado ganharia mais ou menos R$ 2.400. No tocante ao piso é o inverso, o valor aumentará substancialmente para todos e terá como base também a hierarquia. Assim, as entidades entenderam que era melhor levar apenas uma reivindicação ou invés de duas, o governo ficaria com a que fosse mais cômoda para ele, alguém divida?

O medo

Um militar me parou no centro da cidade de Rio Branco, na manhã de ontem, dia 28, e indagou tanto sobre o risco de vida quanto sobre o piso salarial. O medo do militar é que se o salarial for dado em parcela única, ou melhor, forem eliminadas as gratificações e os militares passarem a receber um soldo no valor de 3.200, as pensões que paga iriam, segundo meu interlocutor, “acabar com ele”.

O soldado conseguiu ao longo de seus quase nove anos de serviço fazer o que a Bíblia pede: "Crescei e multiplicai-vos". As pensões que paga foram estipuladas com base em uma porcentagem do soldo, não incluindo qualquer gratificação. Ele afirmou que em todas as audiências, a determinação da justiça foi essa. Sendo o salário total 3.200, suas pensões seriam majoradas e pouco restaria para o militar sobreviver. É interessante o debate, porque, de acordo com os números não oficiais da PM, cerca de 80% dos militares pagam pensão.

Estamos abertos ao debate, aqueles que desejarem contribuir é só comentar o texto.